Germán González: El diálogo se construye desde las bases

Sofía Torres

 

German González, presidente del centro de estudiantes de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV, aseguró que el pasado 17 de febrero se envió un claro mensaje al país: se defendió la autonomía y la democracia desde la casa que vence la sombra.

 

González sostuvo que decidieron no acatar la sentencia del TSJ que buscaba la suspensión total de las elecciones en Venezuela y en ese sentido, rememoró la anulación del referendo revocatorio en 2016, así como la paralización de los comicios regionales y demás eventos democráticos.

El presidente electo del CEEEPA indicó que el 17 de febrero se desarrollaron las elecciones de gobierno en la UCV, tras un amplio debate en el seno del movimiento estudiantil, la disyuntiva estaba en hacer esa elección o jugarse el todo o nada (hacer paralelamente las de cogobierno). Al respecto, señaló que privó la sensatez y se abrieron pequeñas ventanas democráticas.

 

Explicó que existen dos órganos de representación estudiantil en la Universidad Central de Venezuela, el gobierno y el cogobierno. “El primero abarca la Federación de Centros Universitarios y centros de estudiantes; el segundo, los consejos de escuela, consejos de facultad y Consejo Universitario”.

“La Federación de Centros Universitarios y los centros de estudiantes son órganos políticos, no jurídicos, es decir, no están contemplados en ninguna ley, ni se rigen por un reglamento, simplemente cuentan con el reconocimiento de las autoridades de la universidad, por lo que no entran en la sentencia de TSJ. Los cargos de cogobierno sí están regidos por la Ley de universidades”, puntualizó González.

 

Una dirigencia irreverente.

 

Germán González pertenece a Impulso 10, movimiento que integra igualmente Rafaela Requesens, recién electa presidenta de la Federación de Centros Universitarios UCV.

“Logramos estos cargos porque apostamos al rescate de la representación estudiantil irreverente. La presidencia de Hasler Iglesias en la FCU fue muy gris, quizás no le hizo tanto ruido al gobierno como gestiones pasadas. Rafaela Requesens y yo no estamos a favor de los profesores, seremos la voz de los estudiantes ante las autoridades, venimos a defender y a presionar para contar con las condiciones mínimas para ver clases”, dijo González.

 

Afirmó además que a lo externo conforman una dirigencia fuerte contra las adversidades que les impone el gobierno nacional como estudiantes y jóvenes, y que seguirán luchando por las reivindicaciones del pueblo venezolano,cosa que ha caracterizado al movimiento estudiantil.

Impulso 10 nació en octubre de 2000, es el movimiento más antiguo de la universidad y ha ocupado todos los cargos de representación, según González, quien apuntó que este movimiento no solo ha dado líderes estudiantiles sino líderes políticos. “Nuestro primer presidente de la FCU fue Juan Requesens, hoy diputado a la AN”, precisó.

 

Una campaña de integración en la EEPA

 

“Hemos sido la punta de lanza contra el gobierno dentro de la Escuela de Estudios Políticos y en la universidad, es la referencia de Impulso 10. En esta oportunidad, localmente decidimos darle un ejemplo al país, que se construye con el reconocimiento mutuo de las partes, buscando los puntos en común para avanzar”.

 

González, presidente del CEEEPA, manifestó que la idea fue hacer una plancha única con todas las posturas y por ello se fusionaron cinco equipos: Intégrate, Visión, Creo, Alternativa (grupo de izquierda) e Impulso 10. “Estos 5 equipos crearon una coalición electoral llamada Juntos. La campaña fue de integración, pese a todas las diferencias que tenemos en el plano ideológico y en la forma de actuar, el punto de encuentro fue nuestra escuela, que es lo único que nos une”, alegó.

“En la contienda electoral se enfrentaron Hechos UCV y Juntos. Recibimos muchos ataques a los que respondimos a la altura de las circunstancias, el señalamiento era que le dábamos oxígeno al chavismo dentro de la escuela, sin embargo, no lo veíamos así , más bien lo vimos como un punto en común para avanzar y construir”.

 

“Decidimos dar un voto de confianza y logramos la victoria el 17 de febrero”, destacó González, al tiempo que alegó que los cinco equipos decidieron mantener una alianza más que electoral, política, para que la EEPA pueda generar debates y propuestas. “La primera escuela de estudios políticos no le decía nada al país, inmerso en una severa crisis. Con este ejemplo de unidad, de diálogo desde las bases, la escuela volverá a propiciar la discusión para que se entienda que la reconstrucción es de abajo hacia arriba”, opinó el dirigente estudiantil.

 

González expresó que está a favor del diálogo entre Gobierno y oposición, porque cree que en la violencia no está la solución.

 

@soficarol21

 

Fuente: http://dossier33.com/reporte-33/german-gonzalez-el-dialogo-se-construye-desde-las-bases/

"Juntos lo lograremos" por Germán González Monagas

El 6D trajo consigo una victoria aplastante de las fuerzas democráticas sobre desgobierno encabezado por Nicolás Maduro, la nueva mayoría se consolido con un discurso centrado en los problemas que hoy vivimos,  la gran mayoría de los venezolanos vio una opción de cambio real, que a pesar de los torpedeos permanentes de las instituciones a la gestión y algunos errores cometidos por los fuerzas democráticas, debilito los avances terminando el año con un balance político negativo.

Múltiples frentes de batalla se abrieron con la llegada del 2016, donde teníamos las elecciones regionales que sumaria un paso más a la reconstrucción de abajo hacia arriba en el proceso de acumulación  de fuerzas, la posibilidad constitucional de un Referéndum Revocatorio, la lucha de transformación institucional desde la Asamblea Nacional, la presión de calle y por último, pero no menos importante, una mesa de diálogo en el entendido que un gobierno con estas características dictatoriales, sin negociación es difícil darle la estocada final. Lejos de entender que ninguno de estos frentes debía abandonarse se nos fue el año sin un plan de acción conjunto que permitiera abordarlos todos de manera organizada y disciplinada para obtener el anhelado cambio en el país.

Este gobierno está alejado totalmente de la búsqueda de la “Suprema Felicidad Social del Pueblo”, se descompone y se burla de los venezolanos sumergiéndonos a la escasez, indigencia, inseguridad, inflación, pobreza y hambre. Lo que no logró el régimen es sacar  a la oposición de la vía constitucional, democrática, pacífica y electoral, en la que se ha fortalecido como su única ruta para llegar al poder.

No debemos temer a las diferencias dentro de la Unidad, las diferencias son normales entre los seres humanos y mucho más en una coalición tan diversa como la MUD;  las fuerzas democráticas encarnan el sentimiento de cambio de la gran mayoría de los venezolanos, no podemos caer en el juego de división auspiciado por el gobierno y algunos irracionales de la oposición que buscan enterrar anticipadamente la unidad, sin entender que por el contrario hay que buscar la manera de ampliarla.

La Unidad es uno de nuestros más grandes logros en medio de estas circunstancias tan difíciles.  Las fuerzas democráticas tienen el reto de afrontar este nuevo año reafirmando los compromisos que dieron paso a la creación de la misma, montados sobre una estrategia y un discurso común que nos arroje buenos resultados concretos en el 2017.  Tenemos primarias en febrero,  elecciones regionales y municipales, a estos procesos debemos acudir con fuerza para ganar, pues este avance  pondría prácticamente en jaque a la cúpula que hoy nos gobierna.

A Venezuela la vamos a sacar adelante, somos muchos los que ponemos nuestro granito de arena por un mejor país, estamos más cerca de llegar a la meta; sobran las razones para seguir luchando por  el cambio, estoy seguro que sólo juntos lo lograremos.

Germán González Monagas

Tw: @GermanGMonagas

IG: @Germangonzalezm

"Los Managers De Tribuna" por Paulina Gamus

En mi remota adolescencia -hago hincapié en lo de remota porque algunos tuiteros creen que me insultan llamándome vieja, aparte de adeca- era adicta al beisbol y fanática del Magallanes. Como tal solía asistir a los juegos de pelota primero en el Estadio de San Agustín que quizá la mayoría de los lectores no conoció, y luego en el Universitario.  Una de las situaciones más comunes y a la vez fascinantes eran los managers de tribuna, es decir aquellos conocedores a fondo del deporte que criticaban cada jugada atribuyéndole errores garrafales al manager de su equipo, por lo cual éste perdía. La política venezolana, especialmente desde la aparición del Twitter,  se  ha transformado en una especie de campo de béisbol virtual (frecuentemente campo de batalla) en el que infinidad de tuiteros saben  que es lo que se debe hacer para salir del régimen de Nicolás Maduro y le imputan traiciones, componendas, debilidades, marramuncias y toda suerte de maldades y errores a los dirigentes que han asumido la conducción de la Venezuela opositora desde la llamada Mesa de la Unidad Democrática mejor conocida como MUD.

La cuestión sería risible si no fuera trágica. Antes del 6 de diciembre de 2015, la MUD no  se cansaba de cometer errores y algunos de sus dirigentes recibían dinero del gobierno. El 7 de diciembre la MUD era lo máximo, ¡Viva la MUD!  Se instaló la Asamblea Nacional con mayoría opositora y allí si es verdad que los managers de tribuna, tanto del Twitter como de algunas columnas de prensa,  se desataron en consejos, recomendaciones y hasta órdenes, Que si sacar a Maduro por colombiano, o pedirle la renuncia o destituirlo por incapaz. Como la AN no siguió esas instrucciones,  comenzó a perder apoyo. ¿Para que elegimos a  esos tipos lerdos y sin aquello que los hombres deben tener bien puestas? ¿Para qué sirvió  el 6 de diciembre?

Los ataques a la MUD fueron in crescendo, había perdido poder de convocatoria, a sus concentraciones no iba nadie. Los managers de tribuna y especialmente algunos y muy señalados columnistas, parecían tener un orgasmo con cada fracaso de la MUD. Hasta el 26 de octubre cuando hubo la gran toma de Venezuela, entonces la Mesa de la Unidad paso a ser estupenda, justo lo que necesitamos, con excepción de Henrique Capriles que se negó a  seguir a los managers de tribuna presentes en la concentración que le gritaban ¡ A Miraflores!,  como en el trágico 12 de abril de 2002.

Surgió entonces el tema del diálogo y se formó el aquelarre: sentarse con esos asesinos, canallas, corruptos, dictadores, narcos, mentirosos (por cierto, puras verdades) que vergüenza o desvergüenza. Los insultos,  descalificaciones, sospechas y acusaciones proliferaron.  Que por qué se suspendió la marcha a Miraflores, que como es qué se olvidaron del referéndum revocatorio,  que qué riñones abandonar la calle,  que si acaso el hambre y la falta de medicinas y los presos políticos podían esperar por un diálogo de resultados inciertos. ¡Ahh y que el Papa es comunista por lo que su enviado a la Mesa de Diálogo no es de fiar! Era como si al levantarse la MUD de la Mesa de Diálogo, saldrían en libertad todos los presos políticos, iban a aparecer por arte de magia alimentos y medicinas  y el CNE fijaría la fecha de la recolección de firmas para el RR.

Salieron los primeros acuerdos del Diálogo en la fecha fijada por la MUD y los managers de tribuna se transformaron en jauría con los colmillos dispuestos para devorar a esos traidores, vendidos y mentirosos de la MUD. Apareció un comunicado de 15 partidos con críticas al diálogo  y fue tomado como una gran cosa cuando todos juntos no tendrían suficientes militantes para llenar un autobús. Aparecieron las críticas de Leopoldo López desde su  encierro y es obligante preguntarse si su libertad estaría asegurada al suspenderse o  si se aborta el Diálogo. El día que Leopoldo se entregó, todos pensamos que decenas de miles de seguidores saldrían a la calle a exigir su libertad. No salió nadie.  ¿Cree entonces Leopoldo que hay otra vía que no sea negociar su libertad y la de otros presos políticos con un gobierno que tiene la sartén por el mango y es el dueño de todos los poderes y las armas?

Muchos no entienden o se niegan a entender  que el solo hecho de sentar al gobierno frente a frente con los “oligarcas” “golpistas” y “vendepatria” ha sido un logro, y hacerlo en presencia del representante de un Estado como es el Vaticano, tiene su enjundia. Tampoco entienden o quieren entienden que  la oposición tiene una mayoría pasiva, registrada en votos y encuestas. Pero el régimen es una minoría que controla todos los poderes incluido el de las armas.

Vale la pena retrotraerse al llamado Paro de  fines de 2002 y principios de 2003. Carlos Ortega por la CTV y Carlos Fernández por Fedecámaras,  habían acordado un paro de tres días. Pero los managers de tribuna de entonces,  la llamada sociedad civil los empujó a un paro indefinido que jamás fue paro y menos nacional, y que dio como resultado el despido de 20.000 trabajadores de PDVSA. Quizá nunca se llegue a contabilizar cuántos suicidios, cuántas muertes por cáncer, cuántas familias destruidas causó esa  insensatez. El estado deplorable y ruinoso de Petróleos de Venezuela, como consecuencia de la pérdida de sus gerentes y personal especializado,  si se puede contabilizar.

No soy parte de la MUD, no sé ni donde se reúne, jamás he asistido a una sola de sus reuniones, de manera que al defenderla no me mueve ningún deseo de arrimar brasas a mi sardina. Lo único que sé es que sin unidad, sin estrategia y sin acuerdos jamás saldremos de esta pesadilla. En mi carácter de manager de tribuna les sugiero a los integrantes de la MUD que no se dejen amedrentar por los rabiosos y radicales que critican pero no aportan una sola idea, que  jamás los van a acompañar a Miraflores  y que no van a hacer nunca otra cosa que seguir frente a sus computadoras o celulares  segregando bilis para que nada cambie.

El Movimiento Estudiantil en la Calle

El Movimiento Estudiantil sigue en las calles luchando por las reivindicaciones estudiantiles y las reivindicaciones sociales. No vamos a dejar a Venezuela sola cuando mas nos necesita ¡Seguimos!

Los revolucionarios suramericanos que llegaron al Vaticano

Por Marinellys Tremamunno


Desde el 02 hasta el 05 de noviembre se llevó a cabo en el Vaticano el III Encuentro Mundial de los Movimientos Populares. Más de 170 delegados de 65 países se reunieron en la Santa Sede para dialogar sobre el derecho a la tierra, a la casa y al trabajo. ¿El objetivo? “Dar a los pobres, a los movimientos de base, la posibilidad de conocerse y dialogar, para transformarlos en protagonistas del cambio que todos esperamos”, dijo el cardenal Peter Turkson, presidente del Consejo Pontificio “Justicia y Paz”, durante la apertura del encuentro.

“Papa Francisco ha dicho de que desea que desea plantar la bandera de los movimientos populares en el Vaticano”, lo afirmó Turkson. Pero, ¿qué significa? A primera vista parece una bella idea de integración, muy alineada con la invitación del pontífice de crear una iglesia que mire hacia las periferias. En cambio, hay que profundizar y ver más allá de las palabras. Sobre todo, tratándose de un evento con más connotación política que pastoral. Evidentemente no es una casualidad que Juan Grabois, el cerebro y propulsor del evento, diera instrucciones precisas a los participantes de no hablar con los periodistas, porque “manipulan las cosas que decimos”, como se puede ver en el video hecho a través de Facebook.

Dime quienes son tus amigos y te diré quién eres. Juan Grabois es un abogado argentino, co-fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos y forma parte de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) en Argentina. Hombre de confianza del Papa Francisco desde que era arzobispo de Buenos Aires; y luego, en Roma, el Santo Padre le ha delegado la organización de los encuentros de los movimientos populares. Desde junio, es además consejero de “Justicia y de Paz” del Vaticano.

Juan Grabois es un declarado militante marxista. “No oculta su admiración por la revolución rusa de 1917 y su gestor Vladimir Lenin”, según un artículo publicado en adelantefe.com, en donde además se evidencia que el nuevo consejero vaticano es también un gran admirador de Hugo Chávez. Grabois “sueña con la utopía de grandes cambios sociales, rebeliones y gobiernos populares, al estilo cubano y venezolano”, se lee en la web. Y los textos escritos por el propio Grabois confirman su amor por el Socialismo del Siglo XXI. Basta dar una mirada a la serie de cuadernos de formación para los trabajadores, escritos junto a Emilio Persico, secretario de Agricultura Familiar del gobierno de Cristina Fernández Kirchner, para confirmar su orientación política. Y no sólo eso, en internet circula su foto con la camiseta del “Che”, sosteniendo una taza con la imagen del Papa Francisco.

João Pedro Stédile está presente en el comité organizador de los encuentros con los movimientos populares. Es el leader del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil. Es otro combatiente de ideología marxista, que vino a Venezuela el año pasado en apoyo al régimen de Nicolás Maduro: “venimos aquí para decir que nos da orgullo y siempre que tenemos dudas recurrimos al pensamiento, al ejemplo, a los ideales del comandante Chávez… Venimos aquí para abastecernos de los ideales y del pensamiento del comandante Chávez”, expresó durante el acto de conmemoración del segundo año de muerte del “Comandante Supremo”.

También hemos visto a Evo Morales como activo participante en los dos primeros encuentros. En el primero, es oportuno recordar la polémica visita del presidente boliviano a Santa Marta en octubre del 2014, que no fue tramitada a través de los canales diplomáticos habituales, tal y como lo confirmó en un comunicado el propio portavoz vaticano, padre Federico Lombardi. Y quedará para la historia la foto del segundo encuentro realizado en Bolivia en el 2015: el Papa muy sonriente, sentado al lado de Evo Morales, quien llevaba la imagen del “Che Guevara” en su vestimenta y posaba con el puño cerrado en alto. Y este año, el huésped de honor fue el exguerrillero y expresidente “Pepe” Mujica.

“Las ideologías siempre terminan en dictadura”, lo dijo el Papa Francisco en Paraguay, durante su viaje en Suramérica. Sin embargo, la Santa Sede desde hace tres años promueve un evento con un claro contenido ideológico. Ciertamente, la iglesia no puede renunciar a la caridad y a la defensa de los pobres, a la atención de las periferias, siempre y cuando no sean utilizadas para la instrumentalización política.

“Los estudiantes han sido lo más golpeados por el gobierno desde 2014”

Por Sofía Torres

Jesús Rafael González, politólogo especialista en gobernabilidad y profesor de la UCV, analiza las circunstancias en las que se instala la mesa de diálogo, donde –explica-  el régimen de Nicolás Maduro busca diferir un conflicto social y distribuir las culpas de su responsabilidad en materia económica, pues todos los indicadores revelan que en 2017 la inflación se ubicará en  1.400%, habrá déficit en las balanzas de pago y  nuestro PIB sufrirá un decrecimiento.

Entre sus apreciaciones, González sostiene que la oposición trata de buscar los mejores resultados en un corto plazo, en el campo electoral, ya que es allí donde está su fortaleza.

El diálogo y sus motivaciones

Para el profesor universitario la conflictividad social que se reporta en el país es muy alta,  en respuesta a una elevada inflación, deterioro de la calidad de vida, desabastecimiento e inseguridad, y es en ese contexto que el gobierno decide sentarse en una mesa de diálogo, “porque está entrampado con la situación”.

Dicen que no habrá elecciones regionales en 2016 porque la oposición decidió enfocarse en el revocatorio, eso es falso. La historia reciente del país revela cómo hemos tenido dos y tres procesos electorales en un mismo año. También quieren hacerle ver al país que lo motores económicos no han avanzado porque la Asamblea Nacional los torpedeó, falso, hay que recordar que el gobierno tiene un decreto de emergencia económica que le otorga todas las posibilidades para manejar a discrecionalidad presupuestos y  recursos.

La oposición, por su parte, intenta darle racionalidad al conflicto, ¿por qué?, es evidente que en el escenario de conflicto de calle no hay una fortaleza, su única fortaleza, demostrada hasta hoy, está en el plano electoral. En este sentido, busca los mejores resultados en un corto plazo, como procesos comiciales que le den la victoria, victoria que hubiese tenido en las elecciones regionales este año, suspendidas por las mismas instituciones.

Hay que considerar que todo el pensamiento occidental es producto del diálogo, desde Platón el entendimiento es parte fundamental del hombre, se llega a la guerra porque no hay  entendimiento o diálogo y finaliza porque ninguna de las partes triunfa sobre la otra. Satanizar el diálogo es como satanizar la vida misma; en una pareja, en una familia, el diálogo es fundamental, cómo no va a serlo en un Estado como el que tenemos ahora.

En el diálogo se asumen los errores y se buscan las maneras de solucionarlos, sin embargo, en el discurso oficial no hay rectificación, lo demuestra la amenaza del Presidente a Voluntad Popular.

 La convivencia de 2 agendas

González advierte que los procesos sociales tienen su propia dinámica, al tiempo que alega que  la MUD es una alianza de partidos políticos que no representa a toda la oposición del país; hay un segmento muy grande de la población, que se distribuye en gremios y sectores, y no todos tienen una afiliación política, pero adversan al régimen.

El movimiento estudiantil toma algunas acciones de calle, como la de este jueves 3 de noviembre, para presionar y exigir que en los  acuerdos que se discuten se contemplen algunas reivindicaciones para los estudiantes que están presos. No veo incoherencia entre una agenda de discusión que lleva adelante una mesa de negociación y las exigencias de los estudiantes.

Desde el 2014 los grandes golpeados y vulnerados del régimen han sido los estudiantes,  más de 2 mil tienen medidas cautelares y de los 110 presos, la mitad son estudiantes,  por pensar de una manera distinta y clamar por el cambio.

Corriendo la arruga

El caracazo, punto de inflexión de un sistema político, lo hemos vivido a cuenta gota a los largo de este año. Esto no quiere decir que se estén solucionando los problemas sino que se está corriendo la arruga.

No  veo voluntad por parte del gobierno para hacer concesiones ni modificaciones en su política económica y social, lo que hará será maquillar el caos con algunos cambios en la Sala Constitucional del TSJ, donde de 7 magistrados nombrará 4, o en el CNE nombrará a dos rectores cercanos a la oposición e igualmente quedará con una mayoría de tres, es decir, maniobras que no impliquen alteraciones de fondo en los poderes. El Psuv no solo tiene control en el poder ejecutivo, lo tiene en el Judicial y en el electoral, eso quedó comprobado  con  la suspensión de la recolección del 20% de firmas para el referendo revocatorio, a través de unos tribunales penales con competencia regional.

La historia latinoamericana está llena de ejemplos de cambios de gobiernos que no implicaron una mejora en la calidad de vida. El caso de Bolivia en la década de los 80 es patético, con una inflación de 200% mensual, hubo hasta 5 presidentes en dos años, hasta que entendieron  que  había que llegar a unos acuerdos mínimos para canalizar la polarización política.

González considera que el referendo por sí solo no es una solución, quizás coyunturalmente alivie algunas presiones, dado que la conflictividad social es muy grande y las medidas que se deben aplicar para revertirla son  profundas.

Asegura que el diálogo debe ser social y extenderse a la mayor cantidad de actores posibles: universidades, gremios, empresariado y demás sectores. Estima que esa es la única forma de darle un piso de gobernabilidad no solo a este gobierno sino al que vendrá, porque esa mayoría que se manifestó el 6D, lo hará nuevamente  en unas elecciones regionales y en unas presidenciales.

 Las vías hacia el cambio

La postura del gobierno frente a la posibilidad de unas elecciones generales es ambigua, argumenta que como no están contempladas en la Constitución, deben pasar primero por una enmienda, eso significaría ir a un proceso electoral, y si es con este CNE (ya vimos que un proceso de referendo puede tardar 10 meses), llegaríamos a diciembre de 2017,  para hacer esas elecciones en 2018, quedamos en lo mismo. Ese juego, que es al que apuesta el régimen debe tener una respuesta contundente de la oposición. La violación empezó este año no solo con la suspensión del RR sino con la no convocatoria de las elecciones de regionales,  que deben realizarse lo más rápido posible.

El analista opina que para encaminar la situación actual es necesario renovar al actual CNE, “cuyas rectoras asumieron una posición política al suspender el RR”, y la convocatoria de un cronograma electoral creíble. Agrega que hay páginas, por ejemplo  Capel.org,  donde se  aprecian los cronogramas electorales de cualquier país: cuándo hay elecciones, cuándo comienzan las postulaciones de candidatos, cuándo se cierra el registro electoral, cuándo se capacitan los miembros de mesa; todo de forma transparente. “Con este órgano electoral no se puede hacer ningún proceso confiable”, precisa.

@soficarol21

Aniversario de Impulso10

Gracias a la EEPA nacimos y creamos un equipo que trascendió las fronteras, asumimos junto a nuestros compañeros el reto de rescatar la universidad con @vivalaucv y lo logramos.

Impulso10 reafirma su compromiso y se declara en campaña permanente para seguir luchando por la EEPA, la UCV y VENEZUELA

#EstoEsLoQueSomos